看到重機騎士的這種駕駛行為真是讓人直搖頭
分享

facebook 留言板

最新留言

Yung-Chih Liu 發表了回應。 22分鐘前。 607
音都沒拉準就想著要露奶
Lin Kevin 發表了回應。 48分鐘前。 377
死好...真的標題下的好阿
Jeanjear Chen 發表了回應。 1小時前。 367
一個是好像逛菜市場當做家裡後院....一個是自已為聰明..以為剛好綠燈不用停繼續衝@@
溫俊淵 發表了回應。 2小時前。 1367
感覺自我良好吧
季謙 發表了回應。 2小時前。 2412
超展開耶
曹宗譽 發表了回應。 2小時前。 181
高手
翁晧天 發表了回應。 3小時前。 1331
這不叫鬼吧 像神經病
張妙君 發表了回應。 3小時前。 517
我倒覺得頗實用的呢! 帶蘋果外食時不需要先切,營養素不流失,真好。 刀切還要洗刀子跟砧板…
陳酒酒 發表了回應。 4小時前。 136
那就看愛玩客吧。。。
陳柏勳 發表了回應。 4小時前。 330
很明顯綠燈了所以機車沒打算停,雖然有點錯但不是主因,婦人想闖紅燈錯比較大,因該最少都要付7成責任,新聞說什麼雙載的逆向要闖紅燈根本亂報,新聞應該中立卻變的因為要收視率就胡說,雖然覺得兩邊都不對只是覺得並不像新聞說的好像都是雙載的錯。 個人分析因為對向的車有移動跡象應該是綠燈了,所以應該是婦人闖紅燈錯,雙載那個誰騎機車沒稍微逆向一點超車過,尤其中南部警察根本不管路邊亂停的,機車道常常停一堆車,雖然雙載有錯沒戴安全帽有錯,又有一點點逆向但並不能因為這樣就擴大,婦人想闖紅綠燈才是主因。 再說車道直線優先,轉彎的要比一般更注意旁邊有沒有來車,哪怕是逆向也要注意,畢竟很多人很喜歡闖」衝,以上說的前提是婦人闖紅燈情況下,因為蠻難想像雙載沒戴安全帽還騎那麼快居然敢闖紅燈。 不是幫雙載的說話,只是討厭新聞不去理解真實狀況來分析(起碼我沒看到記者去問到底燈號是?),跟朋友同事常常討論一些新聞常發現新聞故意偏袒看起來弱事的一方雖然我相信法律應該會公正,但覺得很難明明很多可以討論的提出來卻好像都是我特意扭曲。台灣媒體指有爛尤其是主編完全只想拼收視率管他什麼細節,媒體客觀報導更是不可能。
賴韋臣 發表了回應。 4小時前。 1181
好好的一首神曲 變成這樣-.-
师兴黄 發表了回應。 5小時前。 404
是的0K
梁啟峰 發表了回應。 6小時前。 1356
標題不是說用魔術點餐嗎?在哪裡!
張瑋元 發表了回應。 6小時前。 746
經過擠壓冰的溶點會變暫時融化,因此可重新定型
銬秋慶 發表了回應。 7小時前。 7853
看來我要來買防水手機 看螃蟹在哪了!!
Zachary EHome 發表了回應。 7小時前。 2659
RIP English.
譚傑 發表了回應。 7小時前。 592
黃羿欽 動畫有...漫畫好像沒有
Steven Liu 發表了回應。 10小時前。 591
黃羿欽 不管是不是原作作者,我觉得都有这种意思
Steven Liu 發表了回應。 10小時前。 590
黃羿欽 这个视频的作者
Steven Liu 發表了回應。 10小時前。 589
黃羿欽 我又没说是原作作者