口罩姬和她的動畫舞群,同步100%
分享

facebook 留言板

最新留言

陳斯斯 發表了回應。 1小時前。 1634
動保團體怎沒聲音.....太慘忍了....這要算的話其碼罰十萬以上...
Lee Steve 發表了回應。 2小時前。 1447
張廷豪 而且轉彎車 應該禮讓直行 不管是不是雙黃線
Chi Kai 發表了回應。 2小時前。 1435
1分49開始被貓XD...好可愛的鬼~
Neil Yang 發表了回應。 3小時前。 475
影片中。很明顯,婦人有往左後方看了一下。確認沒有車才繼續左轉。 是小屁孩找死。不知道時速飆多高。瞬間逆向衝到路口。
Neil Yang 發表了回應。 3小時前。 473
逆向那台(小屁孩?)不能主張轉彎車(婦人?)未讓直行車先行,因為逆向不能主張有優先路權。 第一。看行車紀錄器的畫面,那條馬路應該沒有設立應該2段式左轉的標誌標線。 第二。婦人在準備左轉前有向左後方看一下汽車的動向。 第三。道路是單車道,在確認旁邊汽車有禮讓的動作後。不能要求婦人需要注意有沒有逆向的車輛。 另外。 逆向那台,安全帽,雙載的問題跟車禍發生無關。 會發生車禍,完全是因為速度過快,行經路口未減速。 尤其又是逆向行車。 結論。小屁孩應負主要責任
Steven Liu 發表了回應。 3小時前。 539
張妙君 直接吃不就好了?
莊乾丰 發表了回應。 4小時前。 1436
張廷豪 好啦~裁判長 我認輸可以了吧
孫宇青 發表了回應。 4小時前。 926
好笑…
Richard Ol 發表了回應。 4小時前。 616
那尾巴不是牠的嗎?
張廷豪 發表了回應。 4小時前。 1434
莊乾丰 你認為他設雙黃線的意義是甚麼? 不是所有法規都不合理 而且騎士並沒有要爭 仔細看 騎士 有煞車 是貨車突然迴轉才剎車不及 想左閃 偏偏禍車尾架又過長才掃到 不是騎士不願意讓 是根本沒機會讓 或者來不及讓 機車本身可以說幾乎無肇責 禍車至少就2個 雙黃線迴轉 未禮讓直行車 或許還有貨架過長 無論這騎士是否掛了 貨車都得賠死
Ro Ze 發表了回應。 4小時前。 77
虎爛的吧!
Hubert Wu 發表了回應。 4小時前。 463
怎麼辦???0:11處重播點幾十遍了XDDDDDDDD
莊乾丰 發表了回應。 4小時前。 1430
確實 死板的法規就是為排除爭議而生 若不那麼愛爭 今天也不會有這的糾紛 你們是對的 我更正我的的路權說 不過 影片重點應該不是要我們做裁判
李世瑋 發表了回應。 5小時前。 1397
尹勝弘 彼此彼此
張廷豪 發表了回應。 5小時前。 2659
馬力歐那個害我差點笑到腦溢血哈哈哈
尹勝弘 發表了回應。 5小時前。 1387
跟你一樣
李世瑋 發表了回應。 5小時前。 1381
低能兒~
張廷豪 發表了回應。 5小時前。 1412
我覺得你才輸了 地板有雙黃線看清楚 機車直行 貨車違規迴轉 你覺得誰輸了?
張廷豪 發表了回應。 5小時前。 1411
地板雙黃線有看到?
張廷豪 發表了回應。 5小時前。 1410
看到一堆白癡批評機車 小貨車可以雙黃線迴轉?? 小貨車可以雙黃線迴轉?? 小貨車可以雙黃線迴轉?? 因為覺得很好笑所以問3次 駕照重考吧你們!